L’ex sindaco Roberto Cenni ritorna sull’approvazione del bilancio di ieri e lo fa con un intervento nel quale spiega perché ha votato a favore del consuntivo:
“Ritorno brevemente e per maggior chiarezza sull’approvazione del bilancio che c’è stata ieri in consiglio comunale.
Il bilancio del 2014 è praticamente originato da quello della giunta da me guidata che non fu approvato poco prima delle amministrative dello scorso anno (strumento che ha comunque permesso il funzionamento della macchina amministrativa comunale, anche se in via previsionale, per tre quarti del 2014) e che fu poi successivamente approvato a settembre dalla giunta Biffoni, con l’unica e sostanziale differenza di una maggiore tassazione a carico dei cittadini pratesi, paventando lo spauracchio di un fantomatico buco di bilancio.
Ebbene il consuntivo approvato ieri non solo ha dimostrato l’inesistenza di tale ammanco, e non mi vengano a dire i colleghi consiglieri del PD che da settembre a dicembre 2014 hanno risanato il bilancio perché è una fandonia tanto grossa che nemmeno loro ci credono, ma ha portato nelle casse comunali un “tesoretto” di 6 milioni di euro, frutto solo ed esclusivamente della tassazione ai massimi che ha affondato le mani nelle tasche dei pratesi.
Nella discussione in consiglio ho ottenuto che questi fondi siano utilizzati quest’anno ed in quello a venire per ridurre le tasse e produrre investimenti sul territorio, in ambito sociale, culturale e soprattutto per la sicurezza dei cittadini.
Votare contro il bilancio, che vi ricordo è in tutto e per tutto quello della mia giunta, avrebbe lasciato campo libero a Biffoni ed ai suoi assessori di utilizzare i soldi ingiustamente prelevati ai pratesi per chissà che cosa o addirittura per “il nulla” tenendoli nelle casse comunali. Qualcuno ha preferito fare così ed a prescindere per posizione politica, io ho preferito obbligare la maggioranza a produrre benefici diretti per Prato ed i pratesi.
Mi sgomenta che una posizione assunta in favore dei miei concittadini venga stigmatizzata come negativa per semplice polemica politica, invece di considerarla, come effettivamente è, costruttiva e positiva”.
Commenti